Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : Sanık ... yönünden 03/12/2014; sanık ... yönünden 24/02/2015 ve 27/02/2015; sanık ... yönünden 09/06/2015 ve 20/06/2015; sanık ... yönünden 13/07/2015
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "Sanık ... yönünden 03/12/2014; sanık ... yönünden 24/02/2015 ve 27/02/2015; sanık ... yönünden 09/06/2015 ve 20/06/2015; sanık ... yönünden 13/07/2015" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın " 2015- 09/06/2015 - 20/06/2015 - 15/08/2015 - 27/05/2015 - 23/03/2015 - 03/12/2014 - 02/06/2015- 13/07/2015 - 20/06/2015 - 15/08/2015 - 04/06/2015 - 16/08/2015 - 24/04/2015 - 30/07/2015- 24/06/2015 - 17/06/2015 - 24/02/2015 - 20/06/2015 - 03/08/2015" olarak yazılması Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanıklar Vedat, Hüseyin ve İdris hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair kararların hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar Vedat, Hüseyin ve İdris müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1- Sanığın savunması karşısında;
a- 09.06.2015 ve 20.06.2015 tarihli fiziki takip, tespit ve olay yeri krokisi tutanaklarını düzenleyen tutanak düzenleyicilerden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
b- 20.06.2015 tarihli olaya ilişkin, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen ..."ın tanık olarak dinlenilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; TCK’nın 188/3, 188/4 ve 43/1 maddesi uyarınca hükmedilen 18 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "16 yıl 4 ay 25 gün” yerine "15 yıl 16 ay 25 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMK’nın 307/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.