Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25023 Esas 2016/4932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı idareler vekilleri ile davalı ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ile davalı idareler vekilleri ile davalı ... yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda bozma ilamına uyularak muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı ... ve davacı idarenin tüm, davalılar ... ve........ vekilinin ise aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Davacı idare lehine hükmolunan vekalet ücretinin muhtesat bedelinin tarafına ödenmesine karar verilen davalı ..."dan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6. paragrafında yeralan (davalılardan müştereken ve müteselsilen) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı ..."dan ) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı ile davalı Hakkı Bayraktan peşin alınan temyiz harcı ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.