Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16134 Esas 2019/9624 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16134
Karar No: 2019/9624
Karar Tarihi: 10.06.2019

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16134 Esas 2019/9624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdiği belirtiliyor. Müştekinin sanıkla balkonda mücadele yaşadığı ve sanığın kendisini balkondan aşağıya atmasına neden olduğu iddia ediliyor. Ancak, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusu delillerin irdelenmesi gerektiği için Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil oluyor. Mahkeme, atılı suçtan görevsizlik kararı yerine hüküm veriyor ve bu nedenle hükümler bozuluyor. Mahkeme kararında CMUK'un 326/son maddesine atıfta bulunuluyor ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

13. Ceza Dairesi 2018/16134 E. , 2019/9624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin mahkeme aşamasında vermiş olduğu beyanında olay günü gece evden sesler duyması üzerine sanıkla koridorda karşılaştığı, sanığın açık olan balkon kapısına doğru yöneldiği ve sanıkla aralarında bir mücadelenin olduğu sanığın kendisini balkondan aşağı doğru bıraktığını ancak tutamayarak bırakmak zorunda kaldığını, sanığı bırakmak istemediği için vücudunda yaralanma olduğunu ancak kendisine karşı cebir şiddet uygulamadığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesinde belirtilen şekilde sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.