Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9893
Karar No: 2018/3083
Karar Tarihi: 24.04.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9893 Esas 2018/3083 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 14. Ceza Dairesi, bir davanın yeniden yargılanması talebinin kabul edilmesi sonrasında verilen hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğunu belirtti. Bu nedenle, temyiz incelemesinde bozulması durumunda ikinci hükümlerin de temyiz edilebileceğine dikkat çekti. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi ve Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararı verildi.
14. Ceza Dairesi         2017/9893 E.  ,  2018/3083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLÜ : ...
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında atılı suçlardan yapılan yargılama sonucunda kurulan 01.10.2009 gün ve 2006/1335 Esas, 2009/886 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından hükümlü tarafından savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması nedeniyle mahkemece yapılan değerlendirmede hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile önceki hükmün iptal edilerek atılı suçlardan mahkûmiyetine dair mahkemece kurulan 14.06.2017 günlü kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de, anılan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi