Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4967 Esas 2019/15461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4967
Karar No: 2019/15461
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4967 Esas 2019/15461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralamaya teşebbüs olayıyla ilgili olarak sanıklar Ergün ve Serkan'ın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, katılan sıfatıyla sanık olan kişinin av tüfeğiyle yaralayan sanığa verilen cezanın indirim yapılarak verilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına vardı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu bağlamda, TCK'nin 86/3-a maddesi ve 29. maddesi ile CMK'nin 226. maddesi ve 321. maddesi önemli kanun maddeleridir.
3. Ceza Dairesi         2019/4967 E.  ,  2019/15461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık ... ve sanık sıfatıyla katılan sanık ..."nın haklarında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanık ..."ın mağdura yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar Ergün ve Serkan"ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2) Katılan sıfatıyla katılan sanık ..."nın ve sanık ... müdafiin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas-2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    b) Dosya kapsamına göre, kendisini kolluk kuvvetlerine ihbar ettiği gerekçesiyle elinde bulunan sopa ile sanığı yaralamaya teşebbüs eden katılanı hayati tehlike geçirecek nitelikte av tüfeğiyle yaralayan sanığa TCK"nin 29. maddesi gereğince makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden üst hadden (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.




























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.