Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11156 Esas 2015/14579 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11156
Karar No: 2015/14579
Karar Tarihi: 29.09.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11156 Esas 2015/14579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda sanığın beraat kararı verilmesini yanılgılı değerlendirme sonucu olduğu gerekçesiyle kanuna aykırı bulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi gereği, kazanç amacıyla bir kişiye ödünç para vermenin tefecilik suçunu oluşturduğu ve bu işi meslek haline dönüştürmek zorunda olmadığı belirtilmiştir. Dosya kapsamında yer alan şikayetçinin beyanları, tanıkların ifadeleri ve takibe konulan senet, sanığın şikayetçiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği hususunun sabit olduğu tespit edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/11156 E. , 2015/14579 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/300186
MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2009/633 Esas, 2011/277 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, bu nedenle suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla;
Şikayetçi Ö.. O.."ın kazanç karşılığı 5.000 TL ödünç para aldığına dair beyanı, tanıkların anlatımları, Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2009/3275 Esas sayılı dosyasında takibe konulan senet, tüm dosya kapsamı ve aralarında akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında suça konu miktardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışı, genel hayat tecrübelerine uygun düşmemesi karşısında sanığın şikayetçiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği hususunun sabit olduğu ve yüklenen tefecilik suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.