Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6943 Esas 2014/9380 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6943
Karar No: 2014/9380
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6943 Esas 2014/9380 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/6943 E.  ,  2014/9380 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/12/2013
    NUMARASI : 2013/264-2013/343

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hava Kandemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun, ödeme emrinde borcun kaynağının, hangi döneme ilişkin olduğunun belirtilmediğini ve borca dayanak belgenin borçluya tebliğ edilmediğini belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Dosyanın incelenmesinde;
    Alacaklı tarafından kooperatif genel kurul kararları gereğince genel haciz yoluyla takibe başlandığı, takip talebine genel kurul kararlarının eklendiği ve yine bu kararların tebliğ mazbatasındaki şerhten anlaşıldığı üzere ödeme emri ile birlikte borçluya gönderildiği görülmektedir.
    İİK.nun 58.maddesi gereğince takip talebinde borcun sebebinin gösterilmesi ve alacağın dayandığı kooperatif genel kurul kararlarının da eklenmesi, ödeme emrinde de yer alması, ayrıca, İİK.nun 61.maddesi gereğince takip dayanağı belgelerin borçluya gönderilmesi nedeniyle borçlunun bu yöndeki şikayeti yerinde değildir. Kaldı ki, daha önce yapılan takipte talep edilenlerden sonra doğan borçlar olduğu, takip talebi ve ödeme emrinde açıklanmıştır. Borçlunun süresinde borca itirazı ile borcun bulunup bulunmadığı, itirazın kaldırılması veya açılacak itirazın iptali davasında değerlendirilecektir.
    O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.