17. Hukuk Dairesi 2016/9520 E. , 2019/4287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin ortak murisi ...’ye, yaya geçidinden karşıya geçerken davalı ...’ın sevk ve idaresindeki aracın 23.03.2014 tarihinde çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekillerinden ....’ın eşi, diğer müvekkillerinin anneleri olan ...’nin hayatını kaybettiğini, ...’nin ölümü ile birlikte davacılar olan eşi ve çocuklarının maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla, davacının eşi ... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, eşi ... için 100.000,00 TL ve çocukları ... için 50.0000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın tazminatın davalı ...’tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."nin maddi tazminat talebinin kabulü ile; 60.417,74 TL"nin davalı ... için olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL"nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK"nun 47. maddesindeki (6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, tarafların kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı da gözönüne alınarak davacılardan eş ... için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu, diğer davacılar için hükmedilen manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
