Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10821 Esas 2015/14576 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10821
Karar No: 2015/14576
Karar Tarihi: 29.09.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10821 Esas 2015/14576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, avukat olarak üstlendiği bir davayı takip etmemiş ve görevini yapmamıştır. Bu durumun TCK'nın 257/2. maddesi gereğince görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca hüküm vermiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydının silinme şartlarının oluşması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tartışılması gerektiği ve sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 257/1 ve 257/2. maddeleri, CMK'nın 231/5, 321 ve 326/son maddeleri, TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10821 E. , 2015/14576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/316652
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2009/234 Esas, 2011/143 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukat olan sanığın üstlendiği davayı takip etmemek suretiyle, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek katılanın mağduriyetine neden olmak biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesine göre hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydının silinme şartlarının oluşması ve lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce tartışılması zorunluluğu karşısında; CMK"nın 231/5. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar da gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.