Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4978 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mükerrer ödenen çekten doğan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının her ne kadar itirazın iptali davası açmış olsa bile, talebinin ....03.2013 tarihinde yapmış olduğu ödemenin istirdadına yönelik olduğunu, bu durumda İİK. m.72/... gereğince istirdat istemi yönünden ... yıllık sürenin geçmesi sebebiyle alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davalının hem davaya konu çekin bedelini içeren cari hesap hem de davaya konu çek sebebiyle davacıya karşı ... ayrı takip yaptığı, davacının her iki takip borcunu ödediği, çek bedelinin iki ayrı takibe konu yapılarak tahsil edildiği ve mükerrer ödeme sebebiyle davalının sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.