MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece kamulaştırma bedeli 11.836,41 TL olarak kabul edilmiş olup; bozma öncesi ilk kararda ise davalı idarece 6.939,46 TL nin bloke edilmiş olması gözetilerek toplam 4.896,95-TL bedelin işbu dosyada bloke ettirilmesi gerekirken, dosyadaki bilgi ve belgelere göre 2.448,48 TL"nin bloke ettirildiği ve bu husus kamu düzenine ilişkin olup re"sen gözetilmesi gerektiğinden, gerekcesi gösterilmeden eksik bedel depo ettirilmesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi"nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, 6.939,46-TL kamulaştırma bedeline 23.07.2012 tarihindenilk karar tarihi olan 14.12.2012 tarihine kadar, 4.896,95-TL bedele ise 23.07.2012 tarihinden ikinci karar tarihi 26.06.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davac idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.