MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Krom Mad. San. Tic.A.Ş. yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalılardan .... Maden Pazarlama hakkında ...Köyü Mevkii, 11094 sicil 1983 ruhsat nolu krom sahasına ait 07 Mart 1985 tarihli ... Devir Sözleşmesi, ... Mevkii, 20837 Sicil No.lu, AR44111 ruhsat nolu ve aynı yer 22377 Sicil, AR45715 ruhsat no.lu krom sahasına ilişkin devir sözleşmesinin iptali için,davacı müvekkili tarafından açılan davada... Asliye Hukuk mahkemesinin 2005/48 E. 2009/166 K. sayılı 14/07/2009 tarihli karar ile iptal kararı verilmiş olmasına rağmen kararın infazından önce ... Madenciliğin iptal edilen ... Sözleşmeleri ile işletmekte olduğu madenleri Kartopu Krom Madencilik San. ve Tic. ...ye devir ettiğini, bu devrin muvazaalı olduğunu beyanla devir işleminin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; aynı iş hanında bulunmalarının muvazaaya delil teşkil etmeyeceğini, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... Köyü mevkii, 11094 sicil, 1983 ruhsat no.lu krom sahasına ait ruhsatların ... Krom Madencilik San. ve Tic. ...ye devir sözleşmesinin iptaline, ...Mevkii, 20837 Sicil Nolu, AR44111 ruhsat nolu ve aynı yer 22377

Sicil, AR45715 ruhsat no.lu krom sahasına ilişkin devir sözleşmesinin iptaline,... Krom Madencilik San. ve Tic. AŞ."ye devrin iptaline, dair verilen karar davalı ... Krom Mad. San. Tic. A.Ş. yetkilisi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava BK"nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir.
Yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun düşmemektedir
Davalı.... Krom Mad. San Tic. A.Ş.’nin temyiz itirazları incelendiğinde; dava konusu ...Mevkii, 20827 Sicil No.lu, AR44111 ruhsat no.lu ve aynı yer 22377 Sicil, AR45715 ruhsat nolu sahaların ....İcra Müdürlüğünün 2005/8505 sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarıldığı ve 2013 yılında icra kanalıyla satıldığının iddia edildiği, yine Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2015 tarihli yazısında dava konusu 22337 numaralı ruhsatın son olarak 30.06.2014 tarihinde Menekşe Delen adına tescil edildiği görülmüştür. Anılan ruhsat sahalarının dava dışı 4. kişiye devredilip devredilmediğinin araştırılarak, devredilmiş olması halinde HMK. Hükümlerine göre davacı vekiline seçimlik hakkı hatırlatılarak davayı 4. kişiye yöneltip yöneltmediği veya davayı nakden tazminata dönüştürüp dönüştürmediği sorularak 4. kişiye yöneltilmesi halinde dahili dava dilekçesi ve duruşma gününün 4. kişiye tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması, davacının 4.kişi yönünden bildireceği deliller ile 4 kişinin bildireceği deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ....Krom Mad. San. Tic.A.Ş.’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Kartopu Krom Mad. San. Tic. A.Ş."ye geri verilmesine 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.