Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11554 Esas 2016/8223 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11554
Karar No: 2016/8223
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11554 Esas 2016/8223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalılar arasındaki taşınmazın kamulaştırmasız el konulması nedeniyle bedelinin tahsili davası görülmüş ve mahkemece davacı lehine nispi vekalet ücreti ile nispi karar ve ilam harcına hükmedilmiştir. Ancak, taraf vekillerinin karar düzeltme istemi sonucunda, Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden, hükmün onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi ile ilgili değişiklikler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme ve icra harçları ve vekalet ücretleri nispi olarak uygulanmalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2015/11554 E. , 2016/8223 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... vd. ile davalılar .... vd. aralarındaki.... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair .... Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2013 günlü ve .... sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 03.03.2015 günlü ve... sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 saylı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, ... sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden mahkemece de davacı lehine nispi vekalet ücretine ve nispi karar ve ilam harcına hükmedilmiş olmakla hükmün onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 03.03.2015 gün ve .... Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....