Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5119 Esas 2017/921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline satıldığı iddia edilen malların teslim edilmediğini, takibe konu ... faturanın toplam değeri 66.001 TL olmasına rağmen faturadaki hangi mallar için 33.224 TL"lik takip yapıldığının davacı tarafça istap edilmesi gerektiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davalıcının ticari defterleri ve BA raporları üzerinde yapılan inceleme ile takibe konu faturaların desteklendiği, ayrıca davalının faturaları kabul edip matrahlarını da Kdv ve kurumlar vergisi açısından indirim konusu yapmasının malın kendisine teslim edildiğine karine teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.