1. Ceza Dairesi 2017/1595 E. , 2018/2050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Müşteki Taner"i kasten öldürmeye teşebbüsten CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b-) Mağdur ..."i kasten silahla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
Müşteki Taner ile mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüsten CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdide, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde .../...
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik, sanık ... hakkında ise, mağdurlar ... ve Taner"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, sanıkların maddi delille desteklenmeyen ve birbiri ile uyuşmayan inkara yönelik savunmalarına, mağdurlar ... ve Taner"in anlatımları ile mağdurların anlatımlarını destekler nitelikte olan tanıklar; Ünal, Gürsel, İbrahim, Uğur ve İlter"in beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ile mağdurların aileleri arasında Kars ilinde bulunan bir meranın kullanımından kaynaklı anlaşmazlık olduğu, olay günü sanıkların yanlarında tespit edilemeyen yakınları ile birlikte ellerinde bulunan bıçak, levye ve sopalarla mağdurların yatılı olarak kalmış oldukları işyerine geldikleri, işyerinin camlarını kırarak içeri girdikleri ve içeride bulunan mağdurlara saldırarak onları hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; sanıkların olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle atılı suçların işlenmesine TCK"nun 37. maddesinde katıldıkları, bu nedenle sanık ..."ın her iki mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ..."in ise ayrıca mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
