Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5473 Esas 2019/6436 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5473
Karar No: 2019/6436
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5473 Esas 2019/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağdura ait araçtan oto teybini çalmak suretiyle hırsızlık suçu işlediği tespit edilmiş ve hüküm altına alınmıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin kararı sonrasında hapis cezasının ertelenmemesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 142/1-e maddesinin uygulanmasının hata olduğu belirtilmiştir. Kanunlarla ilgili açıklamaları ise şöyledir: TCK'nın 142/1-b maddesi: Başka birinin malını hırsızlık maksadıyla açılan kilit veya başka bir engeli aşarak çalmak. TCK'nın 142/1-e maddesi: Başka birinin malını, açılmamış kapı veya giriş yerinden girerek veya herhangi bir açıklıktan veya kilit/süzgeç gibi aletler kullanılarak aşılarak veya herhangi bir yskaçla çalmak. TCK'nin 51. maddesi: \"Cezaevine konulma veya hapis cezasının ertelenmesi\" ile ilgilidir.CMK'nın 231/5-14. maddeleri: \"Cezanın hafifletilmesi veya ertelenmesi\" ile ilgilidir.

2. Ceza Dairesi 2019/5473 E. , 2019/6436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdura ait park halindeki ve kapıları kilitli olan aracın camını kırarak araçtan oto teybini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 20/02/2007 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 02/11/2010 gün ve 2010/14257 Esas, 2010/17256 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14.maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tayin olunan 7 ay 23 gün hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ve kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.