MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazinenin, 08.04.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz talebinin ıslah talebi olarak kabul edilip, davaya eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil olarak devam edilmesini ve kararın bozulmasını istediği ve Dairece 6292 sayılı Kanun gereği yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozma ilâmına uyularak, davacı Hazinenin temyiz dilekçesinde bildirdiği ıslah talebinin kabulü ile taşınmazın eylemli orman vasfı ile tesciline karar verildiği, davacı Hazinenin ıslah talebinin hüküm kurulduktan sonra temyiz dilekçesi ile birlikte bildirildiği, oysaki, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 177. Maddesi hükmüne göre ıslahın tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceği, temyiz dilekçesi ile ıslah yapılamayacağı gibi, Yargıtayca hüküm bozulduktan sonra da bu yoldan faydalanmaya imkân bulunmadığı belirtilerek, dava konusu taşınmaz hakkındaki davaya, dava dilekçesinde olduğu gibi 2/B"lik alanda kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili olarak devam edilmesi, bozma gereğince işlem yapılarak 6292 sayılı Kanunun gereklerinin yerine getirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında Orman İdaresi tarafından, Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davanın eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, akabinde karar duruşmasında birleşen dava dosyası eldeki davadan tefrik edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tefrik edilen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.