Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2394 Esas 2019/9932 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2394
Karar No: 2019/9932
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2394 Esas 2019/9932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteği kabul edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda hakaret suçunun kanuna uygun olarak işlendiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmediği için hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiş ve katılana vekalet ücreti olarak 1.320,00 TL maktu ücretin sanıktan alınarak verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi and 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/2394 E. , 2019/9932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.