İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11078 Esas 2015/14568 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11078
Karar No: 2015/14568
Karar Tarihi: 29.09.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11078 Esas 2015/14568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, S.S. Aktınkaya Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar, kooperatifi iyi yönetmeyerek zarar vermekten suçlu bulunmuştur. Mahkeme, kooperatif tüzel kişiliği ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın zarar gören taraf olduğunu ve davaya katılma hakları olduğunu, ancak duruşmadan haberdar edilmediklerini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün ayrıca bildirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ise şöyle yer verilmiştir: CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde tarafların duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, CMK'nın 260/1. maddesine göre ise suçtan zarar görmüş kimselerin müdahil olma hakkının bulunduğu, ancak duruşmadan haberdar edilmemesi halinde kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/11078 E. , 2015/14568 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/282290
MAHKEMESİ : Aksaray (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2010/222 Esas, 2011/346 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
S.S. Aktınkaya Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri oldukları belirtilen sanıklar hakkında kooperatifi iyi yönetmeyerek kooperatifin zararına neden oldukları iddiasıyla ihmali davranışla görevlerini kötüye kullanmak suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, kooperatif tüzel kişiliğinin ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için kooperatif tüzel kişiliği ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada kooperatif tüzel kişiliğinin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın kooperatif tüzel kişiliği ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyaya eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin anılan kurumlara tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu
hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.