Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davalının haksız eylemi ile vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıkların 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı .... Başkanlığı vekilinin esasa ilişkin temyiz  itirazlarının kesinlik nedeniyle reddine ilişkin 02.08.2010 tarihli ek kararının süresi içinde davacı Kurum tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Bu nedenle alacağın tamamına göre davanın rededilen kısmı kesinlik sınırının üzerinde olduğundan,öncelikle,mahkemenin davacının temyiz  isteminin reddine ilişkin ek kararının BOZULMASINA, 
2-Davanın esasına ilişkin davacı Kurum vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde;
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın 63.maddesine dayanılarak açılan davada, davacı, Kurum sigortalısının ölümü üzerine hak sahiplerine bağlanan 6.483,00 TL aylıklar ile 30,00 TL cenaze yardımının, ceza dosyasında davalı lehine uygulanan haksız tahrik indirimi nedeniyle ¼ oranında indirim yapılarak davalıdan tahsili talep edilmiş olup, mahkemece, tüm alacak üzerinden davalının ¼ kusuru indirildikten sonra bakiye kalan miktar üzerinden ve taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talep edilen miktar üzerinden mükerrer kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün (1). bendindeki “Davanın kısmen kabulüne” ifadesinin silinerek, yerine, “Davanın Kabulüne” ifadesinin yazılmasına, aynı bentteki “16,88 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “22,5 TL” rakamlarının, “3.647,25 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “4.863,00 TL” rakamlarının yazılmasına, harca ilişkin (2). bentteki “217,64 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “290,20 TL” rakamlarının yazılmasına, gerekçenin ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.