Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5173 Esas 2017/919 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5173
Karar No: 2017/919
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5173 Esas 2017/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, senedin zorla imzalatıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, senedin bedelsiz olduğunu ispat yükünün davacıda olduğunu ve davacının yemin teklif hakkını da kullanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, hükmün süresinde temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamış ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 540. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/5173 E. , 2017/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davaya konu senedin müvekkiline zorla imzalatıldığını, bu sebeple davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kambiyo senedinin bedelsiz olduğunu ispat yükünün davacıda olduğu, davacının yemin teklif hakkını da kullanmadığı, sonuç olarak davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.