Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/15462 Esas 2016/4869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedelin tamamına dava tarihi yerine, ıslah ile arttırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
2-Taşınmazın, kullanılamaz nitelikte olan ve fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 1.235,44 m² Yüzölçümündeki bölümün mülkiyet bedeline hükmedildiğinden, bu kısmın tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Birinci paragrafındaki (2.587,12 m2 lik) kelime ve rakamından sonra gelen kısmın tamamen çıkartılmasına, yerine ( ve C harfi ile gösterilen 1.235,44 m2. lik bölümlerinin bedeli olarak tespit edilen 30.132,00 TL. nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 2. paragrafının sonuna gelmek üzere (aynı raporda C harfi ile gösterilen 1.235,44 m²" lik bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin bendindeki (1.500-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.615,00-TL nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.