MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 21.12.2015 tarihinde davacı idaresindeki motosikleti ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını beyanla, belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL geçici işgöremezlik zararı ile 1.000,00 TL kalıcı işgöremezlik zararına yönelik 2.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketinin sadece daimi iş göremezlik zararından sorumlu tutulması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, geçici işgöremezlik tazminatını 2.013,18 TL"ye, kalıcı işgöremezlik tazminatını 9.735,20 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalı ... şirketine yöneltilen maddi tazminat davasının reddine, davalı gerçek kişilere yöneltilen maddi tazminat davasının kabulü ile 9.735,20 TL sürekli iş göremezlik, 2.013,18 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 10.748,38 TL tazminatın davalı
gerçek kişilerden tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ..."nın istinaf başvurusunun usulden, davalı gerçek kişilerin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 31.12.2020 tarihli ek karar ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davalılar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 31.12.2020 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 697,90 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davalılar ... ve ..."ya geri verilmesine 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.