Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11816 Esas 2020/2721 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11816
Karar No: 2020/2721
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11816 Esas 2020/2721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar onanırken, hırsızlık suçundan verilen karar bozulmuştur. Hırsızlık suçunda indirim oranının yanlış belirlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereği indirim oranının ½ oranından fazla olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi, cezanın belirlenmesinde uygulanacak indirim oranını belirlemektedir. Bu maddeye göre, suçun işlenme şekline veya hükmün esasına etkili olabilecek sebeplerin bulunması hâlinde, hâkim cezayı beşte birine kadar indirebilir.

13. Ceza Dairesi 2019/11816 E. , 2020/2721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.10.2015 tarihli ek kararın yapılan incelenmesinde,
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının ½ oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.