Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16119 Esas 2019/9609 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16119
Karar No: 2019/9609
Karar Tarihi: 10.06.2019

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16119 Esas 2019/9609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunduğu ve hüküm tefhim edilirken ceza infaz kurumu müdürüne veya dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği konusunda yazılmadığı için, hükümlerin tefhim edildiği tarihte temyiz talebinin yasal süresinin geçerli olduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alındığı kararda, söz konusu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 263/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16119 E. , 2019/9609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hükmün verildiği 18/11/2014 tarihli oturuma başka suçtan bulunduğu ceza infaz kurumundan SEGBİS yöntemi ile katılmış olup, mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK"nın 263/1 maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması sebebiyle gerekçeli kararın sanığa 26/12/2014 tarihinde tebliğinden sonra 31/12/2014 tarihli temyiz talebinin yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.