Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk Bahadır Öztürk"ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 404/2, 55/3, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri uyarınca 1.454.027.200 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2002 tarihli ve 2002/799 esas, 2002/918 sayılı kararının infazı sırasında 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, önceki hükmün aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 17/10/2005 tarihli ve aynı sayılı ek kararını müteakip, 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 7. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesine göre yeniden karar verilmesi talebi üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun’un 191/7. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına dair anılan Mahkemenin 27/01/2010 tarihli ve 2002/799 esas, 2002/918 sayılı ek kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/11//2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
a) Suça sürüklenen çocuk (hükümlü) Bahadır Öztürk hakkında, 01/09/2002 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 19/09/2002 tarihinde 2002/34887 soruşturma, 2002/10561 esas ve 2002/10389 iddianame no ile, 765 sayılı TCK"nın 404/2, 55/3, 36 maddeleri uyarınca cezalandırılması için iddianame düzenlendiği,
b) İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nce, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, sanığın, "765 sayılı TCK"nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun"un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili ve erteli 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği ve söz konusu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
c)İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05/10/2005 tarihli talep yazısı ile, 5237 sayılı TCK"nın 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle hükümlü Bahadır Öztürk hakkında uyarlama talebinde bulunması üzerine, mahkemesince 17/10/2005 tarihinde verilen ek karar ile önceki kanun hükümlerinin hükümlü lehine olduğundan bahisle, "önceki hükmün aynen infazına" hükmedildiği; ilgili kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 24/09/2007 tarih, 2007/11828 esas ve 2007/10476 karar sayılı kararı ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği,
d)İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20/01/2010 tarihli talep yazısı ile, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi uyarınca yeniden uyarlama talebinde bulunulması üzerine, mahkemesince 27/01/2010 tarihinde verilen ek karar ile hükümlü hakkında, "lehe olduğu değerlendirilen 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile TCK"nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," karar verildiği, ilgili kararın, hükümlünün itirazının reddi üzerine 22/01/2014 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, 1- Hükümlü hakkında İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 sayılı kararı ile "765 sayılı TCK"nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun"un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine" karar verilerek hükmün kesinleştiği, 27/01/2010 tarihli ek karar ile 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinin, anılan Kanun"un 7/1. ve CGTİHK"nun 98. maddeleri uyarınca hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle uyarlama yapılarak, hükümlünün aleyhine olacak şekilde "5237 sayılı Kanun"un 191/1, 31/3, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılıp hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği, uyarlama yargılaması sonucu verilen İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2010 tarihli ve 2002/799 esas, 2002/918 karar sayılı ek kararının, Mahkemenin 19/12/2002 tarihli kararına göre hükümlü aleyhine sonuç doğurduğu hususunun gözetilmemesinde,
2- Kayden 15/03/1985 doğumlu olup, suçun işlendiği 01/09/2002 tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesinin, 08/07/2005 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki metnine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde,
İsabet görülmemiştir.» denilerek, belirtilen hükmün bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
1)Dosyadaki belge ve bilgilere göre; hükümlü hakkında İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile "765 sayılı TCK"nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun"un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine" karar verilerek hükmün 14/05/2004 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kanun yararına bozma istemine konu edilen 27/01/2010 tarihli ek karar ile 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin, TCK"nın 7/1. ve CGTİHK"nın 98. maddeleri uyarınca hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle uyarlama yapılarak, gerek 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesindeki düzenlemesi gereği, adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmaması gerekse hükmedilen sonuç cezanın miktarı itibari ile hükümlünün aleyhine olacak şekilde, "5237 sayılı TCK"nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile TCK"nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," karar verildiği anlaşılmış olup, kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görülmüştür.
2)Kabule göre de; dosya kapsamından, nüfus kaydına göre 15/03/1985 doğumlu olan hükümlünün, suçu işlediği 01/09/2002 tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup, onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılmakla; hükümlü hakkında, 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi gereği uyarlamanın yapıldığı 27/01/2010 tarihli ek kararda, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin, 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki, TCK"nın 7/1. ve CGTİHK"nın 98. maddeleri uyarınca hükümlünün lehine olan metnine göre, 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişik metnine göre, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı olup, buna ilişkin kanun yararına bozma talebi de yerindedir.
D) Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/01/2010 tarihinde, 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile verdiği ek kararın, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 16/02/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.