23. Hukuk Dairesi 2016/4852 E. , 2017/240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2015/4761 Esas, 2016/2164 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı .... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, borçluya ait taşınmaz üzerinde ipotek alacağı dışında başka alacaklarının tahsili için devam eden ilamsız icra takipleri bulunduğunu, bu dosyalardan da aynı taşınmaz üzerine konulan hacizlerinin bulunduğunu, ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 1999/1949 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 2. ve 3. sıraya yazılan, alacağını ... Varlık Yönetimi"ne temlik eden ...bank"ın icra dosyalarındaki haciz tarihlerinin kendilerinin haciz tarihinden sonra olduğunu, bu alacaklar için 6183 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre paylaştırma yapılamayacağını, 4. sıraya yazılan davalı ...."nin alacağının ise sıra cetvelinde belirtildiği kadar olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalı ...."nin alacağının sıra cetvelindeki kadar olmadığını, müvekkilinin haczinin, 2. ve 3. sıraya yazılan, alacağını ... Varlık Yönetimi"ne temlik eden ...bank"ın haczinden daha önceki tarihli olduğunu ve adı geçen davalının alacağının da büyük oranda bittiğini ve sıra cetvelindeki kadar olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ..."ın alacağının bulunmadığı, alacağını ... Varlık Yönetimine temlik eden ...bank"ın ise 2 ve 3. sırada değil, alacağı ...bank"tan temlik alan davacı ..."ın icra dosyalarından sonra sıra cetvelinde yer alması gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davalı .... vekilince temyizi üzerine, Dairemizin 06.04.2016 tarih ve 2015/4761 E., 2016/2164 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı .... vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 70,00 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.