Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11072 Esas 2015/14566 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11072
Karar No: 2015/14566
Karar Tarihi: 29.09.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11072 Esas 2015/14566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında zimmet suçu ile dava açılmıştır. Mahkeme, Hazinenin ve İçişleri Bakanlığı'nın zimmet suçundan dolayı zarar görenler olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, CMK'nın ilgili maddelerine göre bu kurumların davaya katılma hakları bulunmaktadır. Ancak dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edildiklerine dair belge ve bilgi bulunmadığından dolayı hükmün bildirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, bu noksanlık giderildikten sonra tekrar incelenmek üzere davanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri hükümleri uygulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/11072 E. , 2015/14566 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/308944
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/128 Esas, 2011/182 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile 24/12/2009 tarihinde iddianame yerine geçen görevsizlik kararı verildiği, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve İçişleri Bakanlığının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin ve İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.