Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5954 Esas 2010/532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ...aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Akyazı Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 24.06.2009 gün ve 553/454 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK nun 437. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Aynı kanunun 432. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre temyiz isteği, harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda; hüküm, davalıya 05.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 17.08.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, alınması gereken temyiz harç ve masrafları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş olmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. HUMK. nun 176. maddesinin 10. bendine göre, Sulh Hukuk Mahkemesine ait dava ve işler adli ara vermede de görülür. Bu nedenle HUMK.nun 177.maddesinin uygulanma imkanı yoktur. Davacının temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK nun 437. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.