Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5369 Esas 2019/860 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5369
Karar No: 2019/860
Karar Tarihi: 13.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5369 Esas 2019/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın hüküm bölümünde, suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu belirtilmiş ve sanığın mahkumiyet kararına itiraz eden istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtilen kararda, yargılama sürecinin usulüne uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği kaydedilmiştir. Mahkeme, suçun temadi eden suçlardan olduğunu ve yakalanmayla temadi sürecinin kesileceğini ifade etmiş ve gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin doğru olarak belirtilmediğini vurgulayarak düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, ve 63. maddeleri. Bu maddeler, suçun silahlı terör örgütüne üye olma suçu olduğunu belirtmektedir ve suçun cezasının yasal çerçevesini ve yaptırımların nasıl uygulanacağını tanımlamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/5369 E. , 2019/860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "29.03.2017" yerine "2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.