Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1950 Esas 2019/9607 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1950
Karar No: 2019/9607
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1950 Esas 2019/9607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahalli mahkeme kararının temyiz başvurusunu inceledikten sonra, sanığın temyiz isteminin ceza miktarına, zararı karşıladığı ve suçu itiraf ettiği halde indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğunu belirledi. Ancak yapılan incelemede, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirtildi. Mahkeme, söz konusu kararı verirken 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde yer alan \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" hükmüne, 294. maddesinde yer alan \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" hükmüne ve 301. maddesinde yer alan \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile

13. Ceza Dairesi 2019/1950 E. , 2019/9607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin ceza miktarına, zararı karşıladığı ve suçu itiraf ettiği halde indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.