17. Hukuk Dairesi 2016/9490 E. , 2019/4280 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı ..."ın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketi nezdinde 9190077 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı otomobilin, ... istikametinde devlet karayolunda hareket halindeyken yolun sağ tarafında yayalar için ayrılmış olan 1 metrelik bankette eşi ... ile birlikte yürümekte olan müvekkili ..."a arkadan gelerek çarpması sonucu 01/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yüz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde kalıcı nitelikte yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle hem maddi hem de manevi olarak zarara uğradığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir poliçesinin bulunmadığını, dava dilekçesinde yazılı 9190077 poliçe numaralı ZMMS poliçesinin ... plakalı araç lehine düzenlendiğini bu nedenle öncelikle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini olmadığı takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde kazaya karıştığı bildirilen... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı olarak gösterilen .... tarafından yapılmamış olması gerekçesiyle, davanın pasif husumet nedeniyle reddine, dair verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK"nun Maddi Hataların Düzeltilmesi başlığı altındaki 183. maddesinde “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, somut olayda;.... plakalı aracın davacıya 9190077 numaralı trafik (ZMSS) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı vekili tarafından, dava dilekçesinde sigorta poliçe numarasının doğru yazıldığı, ancak; aracın plakasının “...” yerine “....” olarak yazıldığı anlaşılmıştır.
O halde, yukarıda açıklanan bu hukuki ve maddi olgulara göre, dava dilekçesinde maddi olayların (vakıaların) açıklanması sırasında, kazaya karışan aracın plakasında maddi hata yapıldığı, bu hususun davanın ve iddianın değiştirilmesi ya da davada taraf değişikliği niteliğinde olmayıp, yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca, karar verilinceye kadar düzeltilebilmesi olanaklı maddi hata niteliğinde bulunduğu ve davalı yanın muvafakatini gerektirmediği açık olduğundan, mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
