Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3686 Esas 2019/9927 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3686
Karar No: 2019/9927
Karar Tarihi: 28.05.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3686 Esas 2019/9927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3686 E. ve 2019/9927 K. numaralı kararda, sanığın tehdit suçu nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçu nedeniyle verilen hüküm ise temyiz edilmemiş. Sanığın hakaret suçuyla ilgili çıkarılan kanıtların eksiksiz sunulduğu ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilerek hüküm onanmış. Kararda ayrıca, TCK'nın 50/3. maddesine göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve 65 yaşını bitirmiş kişilerin 1 yıldan az hapis cezası yerine belirlenen seçenek yaptırımlarından birine çevrilebileceği, ancak sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle cezasının adli para cezasına çevrildiği ve ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, kanun maddeleri detaylı olarak TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi olarak açıklanabilir.

18. Ceza Dairesi 2019/3686 E. , 2019/9927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nun temyiz isteminin REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 50/3. maddesine göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşulu ile 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği halde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş, suç tarihinde 65 yaşını doldurmamış sanık hakkında belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ve adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.