Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12002 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12002
Karar No: 2019/7258
Karar Tarihi: 14.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12002 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kolluk güçleri tarafından yapılan kimlik kontrolü esnasında kendi resmi bulunan nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık savunmasında suça konu nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığını ve bu şekilde kullandığını söylemiştir. Ancak uzmanlık raporu, nüfus cüzdanının hakiki olduğunu ve tahrifat yapılmadığını göstermiştir. Olayın gerçekleştiği nüfus müdürlüğünden belge asılları incelenmemiştir. Ayrıca TCK’nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Uzmanlık raporunun delil olarak kullanılması: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246. maddesi
- Mahkeme kararlarının temyizi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı Kanun ile değiştirilen 305. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/12002 E. , 2019/7258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, kolluk güçleri tarafından yapılan kimlik kontrolü esnasında, ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi resmi bulunan nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın savunmasında suça konu nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığını ve bu şekilde kullandığını söylemesine rağmen, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.11.2013 tarihli uzmanlık raporunda, nüfus cüzdanının hakiki olduğu, silinti, kazıntı veya ilave yoluyla tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte bir bulguya rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; nüfus cüzdanının kendileri tarafından verilip verilmediğinin ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması, verilmiş ise buna dayanak teşkil eden tüm belge asıllarının dosyaya getirtilerek incelenmesi; fotoğraf değişikliği suretiyle sahtecilik eylemi gerçekleştirilmiş ise aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belge aslı duruşmada incelenerek belirlenmesi ve nüfus cüzdanının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.