Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8712 Esas 2019/5657 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8712
Karar No: 2019/5657
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8712 Esas 2019/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının maliki olduğu taşınmazın davalı gelinine satış suretiyle muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, satış işleminin gerçek olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Avukatlık Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/8712 E. , 2019/5657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."ın maliki olduğu 3948 parsel sayılı taşınmazını davalı gelinine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin gerçek olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.