Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5470 Esas 2019/1487 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5470
Karar No: 2019/1487
Karar Tarihi: 11.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5470 Esas 2019/1487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm verilen sanık, istinaf istemini esastan reddederek hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafinin duruşma isteği reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecinin yasalara uygun olduğu ve delillerin gerektiği şekilde kullanıldığı belirtilerek, kararın hukuka uygunluğu kabul edilmiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin yöneltilen talep esastan reddedilmiş, hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihi göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebi de reddedilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, hüküm giymiş olan kişilerin geçici salıverilmesine ilişkin hükümleri içeren bir kanun maddesidir.
- CMUK, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun kısaltmasıdır ve mahkeme işlemlerinin yürütüldüğü yasal bir düzendir.
- CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kısaltmasıdır ve suçlu kişilerin yargılandığı, suçlamaların açıklandığı, cezaların belirlendiği hüküm ve kanunlar içerir.

10. Ceza Dairesi 2018/5470 E. , 2019/1487 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca takdiren sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.