MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle; TCK 157/1,43/1,52/2-4,53/1-2-3,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan,... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018 tarih 2017/222 Esas 2018/131 Karar sayılı ilamı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildiği, kararın 10/09/2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın uzlaşma şartların yerine getirilmemesi nedeniyle açıklanan hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 2009 yılında katılanlara ait "..." isimli iş yerine gelerek tanışıklık kurduğu, kendisini...ve... Adliyelerinde Özel Görevli olarak çalıştığını, diğer adliyelere evrak götürüp getirdiğini söyleyerek güven telkin ettiği ve adliyeye işçi alımı yapılacağını kendisinin yardımcı olacağını söyleyerek katılanlardan PTT havalesi ve çeşitli alışverişler yaparak 4.500 TL. haksız kazanç sağlamak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılanlarla sanık arasında yapılan uzlaşma gereğince sanığın 5 taksit halinde ödeme yapacağı ancak hiç bir ödemenin yapılmadığı ve katılanların uzlaşma şartlarının yerine getirilmediğini bildirir dilekçeleri üzerine dosya yeniden ele alınarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.