Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/15911 Esas 2016/4824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Talep edildiği halde, hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz kararı verilmemesi,
2)Davalı idare 2547 sayılı Yükseköğrenim Kanununun 56/B maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde, muafiyetine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendinin 2.paragrafındaki (TL"nin) ibarenin çıkartılmasına, yerine (TL"ye dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile) ibaresinin yazılmasına,
b)2.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare 2547 sayılı Yasanın 56/B maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin ve ıslah yoluyla alınan toplam 49,50 TL harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.