21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/6174 Karar No: 2018/9150 Karar Tarihi: 11.12.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6174 Esas 2018/9150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigortalı çalışmalarının babası yerine amcasının oğlu olan davalının çalışmalarının tespit edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederken, davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Ancak istinaf mahkemesi davalı vekilinin başvurusunu reddetti. Daha sonra davalı vekili temyiz başvurusunda bulundu ancak Dairemizce yapılan inceleme sonrası, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
21. Hukuk Dairesi 2017/6174 E. , 2018/9150 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı,.................. Ünsal"a ait sigortalı çalışmalarının babası ............ oğlu 1919 doğumlu ............ Ünsal"a ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ............ Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ............ Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.