Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/67 Esas 2012/5808 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/67
Karar No: 2012/5808

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/67 Esas 2012/5808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü iş mahkemelerinde verilen nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı Kurumun temyiz dilekçesi de miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddedilmiştir çünkü ret edilen ve temyize konu olan miktar, temyiz sınırını aşmamıştır. Kanunlarla ilgili olarak, iş mahkemelerinden verilen nihai kararların temyizi ile ilgili 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, temyiz sınırının belirlenmesiyle ilgili olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi anlatılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2011/67 E. , 2012/5808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin temyiz talebi yönünden;
Hüküm İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 23.01.2010 tarihinde temyiz eden davalı vekiline yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise katılma yoluyla 05.10.2011 tarihinde vuku bulmuştur. İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağı bulunmadığı da gözetildiğinde, şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden, 01.06.1990 gün ve ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2-Davacı ... Başkanlığının temyiz talebi yönünden;
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada ret edilen ve davacı Kurumun temyizine konu tutar 719,01 TL. olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle REDDİNE, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.