Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11675 Esas 2019/7247 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11675
Karar No: 2019/7247
Karar Tarihi: 14.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11675 Esas 2019/7247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanık, suça konu nüfus cüzdanını temin ettiği kişiyi ifade etmiştir. Bu kişi ise ayrı bir davadan mahkum olmuştur. İlgili dosyanın Yargıtay'a temyiz için gönderildiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan Adli Emanetin nüfus cüzdanının incelenerek aldatma kabiliyetine haiz olduğu belirlenmiştir. Ancak sanığın, daha önce kasten öldürmeye teşebbüsten mahkum olduğu belirtilerek, ilgili mahkemenin kararı dikkate alınarak ceza düzeltmesine gidilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca ceza düzeltmesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11675 E. , 2019/7247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde, Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 15.02.2016 tarihli 2015/362 esas ve 2016/226 karar sayılı dosyasında, sanığın savunmasında suça konu nüfus cüzdanını temin ettiği kişi olarak ismini verdiği ...‘un sanık olarak yargılandığı ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, bu dosyanın halen temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 2016/362844 sırasında arşivde bulunduğu, dosyanın sanık yönünden CMK‘nin 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava niteliği taşımadığı, suça konu Adli Emanetin 2014/1733 sırasında bulunan nüfus cüzdanı aslının da, Mahkeme tarafından 24.10.2014 tarihli celsede huzurda incelenerek aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinden, sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 14.06.2010 tarihli 2009/478 Esas ve 2010/310 karar sayılı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan ve 04.07.2011 tarihinde kesinleşen 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûmiyete ilişkin ilam yerine, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 23.11.2010 tarihli 2010/543 Esas ve 2010/901 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ""Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 14.06.2010 tarihli 2009/478 Esas ve 2010/310 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.