Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6064 Esas 2019/855 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6064
Karar No: 2019/855
Karar Tarihi: 13.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6064 Esas 2019/855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/7, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenler, sanık ve müdafiiydi. Dosyada reddedilmesi için bir neden bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve yapılan iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini belirtti. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/7, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/6064 E. , 2019/855 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/7, 58/9, 63; 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.