Yağma - cinsel istismar - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/314 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/314
Karar No: 2018/2393

Yağma - cinsel istismar - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/314 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yağma ve Cinsel İstismar suçlarından mahkumiyet ile sonuçlanmıştır. Sanık hakkında verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Daha sonra dosya Ceza Dairesine gönderilerek incelenmiştir. Yağma suçunun konutta işlendiği kabul edilmiş ve TCK'nın 149. maddesinin (d) bendinin yerine (b) bendinin yazılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik cinsel istismar eylemi nedeniyle verilen hüküm BOZULMUŞTUR. 6284 sayılı Ailenin Koruması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun konuluş amacına göre, cinsel saldırı/istismar suçlarında, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına, suç yönünden duruşma günü bildirilmeden yargılamaya devam edilmeden önce bilgi verilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 149. maddesinin (d) bendi
- TCK'nın 149. maddesinin (b) bendi
- 6284 sayılı Ailenin Koruması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/314 E. , 2018/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel istismar
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 20/12/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik yağma eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi; sanık hakkında verilen kararın gerekçe ve hüküm kısmında yağma suçunun konutta işlendiğinin kabul edildiği anlaşılması karşısında, hüküm verilirken TCK"nın 149. maddesinin (d) bendinin yerine (b) bendinin yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik cinsel istismar eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince de; 6284 sayılı Ailenin Koruması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun konuluş amacına göre, cinsel saldırı/istismar suçlarında anılan kanunun 20/2. maddesinde yer alan, ...’nın gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabileceğine dair düzenlemeye göre, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına anılan suç yönünden duruşma günü bildirilmeden yargılamaya devamla yokluğunda karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA 29.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.