İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10948 Esas 2015/14511 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10948
Karar No: 2015/14511
Karar Tarihi: 28.09.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10948 Esas 2015/14511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanık, Manyas Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada katılanı davacı vekili olarak temsil ettiği sırada, mahkeme tarafından verilen 20 günlük sürede cevaba cevap dilekçesi ve delil listesi sunmayarak katılanın mağduriyetine sebep oldu. Bu eylemi TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında hüküm kuruldu. Ancak suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve kararın bir nüshasının Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü ve Balıkesir Barosuna gönderilmemesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 257/2. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 53/1-e ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/10948 E. , 2015/14511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/128458
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2011/156 Esas, 2012/51 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Manyas Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada katılanı davacı vekili sıfatı ile temsil ettiği, 16/04/2009 tarihli duruşmada mahkeme tarafından 20 günlük kesin süre verildiği halde süresinde cevaba cevap dilekçesi ve delil listesi sunmayarak katılanın mağduriyetine sebep olması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 257/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kararın bir suretinin Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü ve Balıkesir Barosuna gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.