Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7015 Esas 2014/9245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/665-2013/983

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Üçüncü kişi Y.. A..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre üçüncü kişinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Üçüncü kişi Y.. A... vekili icra mahkemesi"ne şikayet yoluyla yaptığı başvuruda, üçüncü kişi olarak kendilerine gönderilen haciz ihbarnamelerine yasal süre içerisinde itirazda bulunduklarını, takip borçlusunun kendilerinden alacaklı olduğuna ilişkin bir kabullerinin olmadığını belirterek banka hesaplarına konulan haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece istem kısmen kabul edilerek 129.043,62 TL"ye ilişkin haczin devamına, geri kalan miktar yönünden haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklı A.. Ç.."in üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnameleri ve ihbarnamelere itirazlara ilişkin olarak Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne dava açtığı, anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda 31.10.2013 tarih, 2012/52E.-2013/425K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve 129.043,62 TL"nin 08.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte üçüncü kişiden alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiğine göre, icra mahkemesince 129.043,62 TL alacağa 08.08.2007 tarihinden itibaren avans faizi oranları uygulanarak bulunacak işleyecek faiz miktarının da dahil edilerek belirlenecek toplam alacağı aşan kısım yönünden haczin kaldırılması gerekirken, yazılı şekilde sadece 129.043,62 TL alacağı aşan kısım yönünden haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.