Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11158 Esas 2019/7245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11158
Karar No: 2019/7245
Karar Tarihi: 14.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11158 Esas 2019/7245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ulus Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, kendisi ile dedesi arasında imzalanmış gibi görünen sahte bir gayrimenkul satış senedini ibraz ederek sahtecilik suçunu işlemiştir. Ancak sanık, kadastro tespitine itiraz edip kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören Ulus Kadastro Mahkemesi'nin dosyasının davacılarına ise iddia hakkı kısıtlanarak hüküm verilmiştir. Bu nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yer almaktadır. Bu madde, iddia ve savunmanın adaletli bir şekilde yapılabileceğini gözeterek, dava sürecinde tarafların iddia ve delillerinin sunulmasını ve dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesini gerektirmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/11158 E. , 2019/7245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında Ulus Kadastro Mahkemesinin 2010/56 Esas sayılı dosyasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında, lehine delil teşkil edecek şekilde, kendisi ile dedesi ... arasında imzalanmış gibi görünen 08.03.1987 tarihli sahte gayrimenkul satış senedini dosyaya ibraz etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; kadastro tespitine itiraz edip kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören Ulus Kadastro Mahkemesi‘nin 2010/56 Esas sayılı dosyasının davacıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... ile Ulus Cumhuriyet Başsavcılığı‘na hitaben yazdığı 25.07.2012 tarihli dilekçe ile davaya katılma iradesini ortaya koyan ...‘e, duruşma tarihinin usulen bildirilip, davaya katılma iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması ve devamında dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.