Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16271 Esas 2019/4273 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16271
Karar No: 2019/4273
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16271 Esas 2019/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kredi borçlarını ödememesi nedeniyle dava dışı borçlu şirketle beraber kefil davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Bu süreçte davalı, üzerinde ipotek bulunan iki bağımsız bölümü 115.000 TL bedellere devrederek, icra takibiyle karşılaşan alacağı karşılayacak şekilde satış istemiyle dava açılmıştır. Davalı şirket vekili, bu taşınmazların 1.250.000 TL karşılığı alındığını, satış bedelinin de çekle ödendiğini ve ipotek bedellerinin düşüldüğünü savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkiyi bilmediği için davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 609
- İcra ve İflas Kanunu madde 75

17. Hukuk Dairesi 2016/16271 E. , 2019/4273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalının kredi borçlarının ödenmediğini; bunun üzerine dava dışı borçlu şirketle beraber kefil davalı ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2013/15646 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, bu süreçte davalı ..."nun, .... Mahallesi 6512 ada, 1 parsel üzerindeki H blok zemin asma kat 85 numaralı bağımsız bölümle, 97 numaralı bağımsız bölümleri 115.000,00"er TL bedelle davalı ... şirketine 28/09/2012 tarihinde devrettiğini belirterek; dava konusu devirlere konu olan taşınmazlar üzerinde; ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/15646 sayılı dosyasındaki alacağı karşılamakla sınırlı olarak satış isteme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Akaryakıt Haddecilik Demir İnş. ve End. Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili; dava konusu bağımsız bölümlerin 1.250.000,00 TL karşılığı alındığını; satış bedelinin müvekkili şirketçe keşide edilen 18/10/2012 tarih ve 4013416 seri numaralı çekle ödendiğini;ayrıca bu taşınmazların alımı esnasında üzerlerindeki ipotek bedellerinin de düşüldüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı... Akaryakıt Haddecilik Demir İnş. Ve End. Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti"nin davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkiyi bilmediği; diğer davalı ile el ve işbirliği ile hareket etmediği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.