4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35600 Esas 2020/4248 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35600
Karar No: 2020/4248
Karar Tarihi: 14.05.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35600 Esas 2020/4248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık 4733 sayılı kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın eylemi 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiş, fakat daha sonra 6455 ve 5607 sayılı kanunlarla bu maddenin yürürlükten kaldırıldığı ve 5607 sayılı kanunun 3/18. maddesi kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Ayrıca, son olarak 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve cezaların hafifletilmesini sağlamaktadır. Yine 7242 sayılı kanunun 62. maddesi ile etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, bu kanunların uygulanma koşullarının belirlenmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ve 5. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanuna eklenen geçici 12/2. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/35600 E. , 2020/4248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Kanun"un 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un ilgili hükümleri (5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/1 ya da 3/5, 3/10-son cümle, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece belirlenmesi ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.