Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1602 Esas 2019/6406 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1602
Karar No: 2019/6406
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1602 Esas 2019/6406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak söz konusu suçların incelenmesi sonucunda, çocuğun yaşının da dikkate alınarak ceza hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 152/1-a maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/1602 E. , 2019/6406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... Güven hakkındaki, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazın, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2015 tarih, 2015/192 değişik iş sayılı kararıyla değerlendirildiği ve bu karara karşı yasa yoluna başvurulmadığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu tespit edilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk lehine düzenleme içeren 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, 25/03/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.