Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11169 Esas 2019/7243 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11169
Karar No: 2019/7243
Karar Tarihi: 14.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11169 Esas 2019/7243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum oldu. Temyizde, 1- Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle fazla ceza tayini ve 2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hak yoksunluğunun yanlış uygulanması gerekçesiyle bozma kararı verildi. Suçun işlenme hali, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ancak zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiği belirtildi. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu dışındakiler için uygulanması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (zincirleme suçlar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesi (özel belgede sahtecilik suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hapis cezası erteleme)

11. Ceza Dairesi 2017/11169 E. , 2019/7243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı; somut olayda, suça konu para makbuzlarının sanığın dosya içerisinde bir sureti bulunan 15.06.2010 tarihli dava dilekçesine ekli olarak aynı anda Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi‘ne ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu belgelerin farklı zamanlarda kullanıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmaması nedeniyle eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK‘nin 207/1. maddesinde öngörülen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek cezanın TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.